Fordította:Czárán Judit
Szorongás helyett függőség - ez a benzók valódi ára.
Source: www.Freepik.com
DIÓHÉJBAN
Az első orvosi célokra használt barbiturátot, a barbitált 1903-ban fedezték fel (1), majd miután a szer hatékony nyugtatónak bizonyult, gyorsan forgalomba is hozták "Veronal" néven. A Veronal sikerét követően annak különböző módosításait is vizsgálni kezdték, majd 1912-ben felfedezték és forgalomba hozták a fenobarbitált "Luminal" néven, amelyet az egészségügyi rendszer gyorsan elfogadott, mivel jó eszköznek tűnt a szorongás, az álmatlanság, az epilepszia és a mánia kezelésére, valamint az elalvást megkönnyítő nyugtatásra. (2,3).
Ezt követően a barbiturátok használata robbanásszerűen megnőtt az Egyesült Államokban (4).
Az viszont sajnos már a kezdetektől világos volt, hogy a gyógyszerekkel komoly problémák vannak, például erős függőséget okoznak, károsítják a kogníciót és/vagy a légzést, és nem egyszer halálos túladagoláshoz vezetnek (ahogy ez Marilyn Monroe (5) esetében történt), ezért egyre többen aggodalmukat fejezték ki a barbiturátok hosszú távú alkalmazásával kapcsolatban - például a szorongások kezelésében.
Miután éveken át keresték a "biztonságosabb" alternatívát, a Roche egyik kutatója végül felfedezte az első benzodiazepint (Librium), és felismerve a dologban rejlő hatalmas piaci lehetőséget, a Roche megfinanszírozta az orvostudomány egyik legnagyobb szabású klinikai kísérletét (6).
A Roche által vizsgált 20 000 betegből csak 1163-at (akik nem mutatták a függőség vagy a tolerancia jeleit) választottak ki az FDA számára készítendő beszámolóhoz, és amint az várható volt, a "fantasztikus eredmények" gyorsan az FDA általi 1960-as jóváhagyáshoz vezettek, a benzodiazepin pedig rövid időn belül kiszorította a nála veszélyesebb barbiturátokat (amelyeket könnyebb véletlenül túladagolni).
A Roche azt állította, hogy a Libriummal hatékonyan kezelhető a szorongás minden típusa, sőt, izomlazítóként, görcsrohamok ellen, nyugtatóként, depresszió ellen és alkoholelvonásra is alkalmazható. Ugyancsak 1960-ban történt, hogy Max Hamilton kifejlesztett egy skálát a depresszió mérésére (és egy másikat a szorongás mérésére), amelyet a mai napig gyakran használnak e két rendellenesség diagnosztizálásában (7).
Mivel a skála a szorongást tudományos alapokon nyugvó "objektív" rendellenességgé nyilvánította, a Roche azonnal orvosok tízezreihez juttatta el azt, hogy megállapíthassák, majd "kezelhessék" a szorongást. Továbbá felbérelte Arthur Sacklert, hogy indítson költséges kampányt a Librium népszerűsítésére, amely többek között a következőket tartalmazta:
Az első hónapban az orvosok 1,5 millió Librium-receptet írtak fel (8) szorongásra, fóbiákra és stresszel kapcsolatos betegségekre, például magas vérnyomásra, fekélyekre és fejfájásra. Még John F. Kennedy is használta azt hátfájás ellen. Az 1970-es évek végére a benzodiazepinek lettek a világ leggyakrabban felírt gyógyszerei, az 1980-as évekre azonban a visszaélésekkel és a függőséggel kapcsolatos aggodalmak szigorúbb szabályozáshoz és irányelvekhez vezettek.
A benzodiazepinek kockázatai
Amellett, hogy jelentős elvonási tüneteket okozhatnak (mivel csökkentik az agy természetes gátló és nyugtató képességét), a benzodiazepinekkel vannak más komoly problémák is:
Először is, míg bizonyos benzodiazepinek megfelelő eszközök lehetnek a szorongás bizonyos típusainak kezelésére, más esetekben akár ronthatják is a beteg állapotát (pl. generalizált szorongás).
Ez különösen gyakori álmatlanságban szenvedőknél, mivel a benzodiazepinek (és a rokon z-gyógyszerek, amelyek nem benzodiazepinek, mint az Ambien (9)) nem altatnak el - inkább nyugtatókként hatnak, s inkább kikapcsolják a pihentető alvást. Az altatókat szedő betegek gyakran szenvednek ugyanolyan szövődményektől, amilyeneket a krónikus alvásmegvonás okoz.
A vizsgálatok szerint az altatót szedők kétszer-ötször nagyobb valószínűséggel halnak meg, mint az altatót nem használók (10 ,11); egy becslés szerint 2010-ben a vényköteles altatók csak az Egyesült Államokban "320 000-507 000 többlethalálozással voltak összefüggésbe hozhatók". (12)
Másodszor, a benzodiazepinek számos súlyos mellékhatást okozhatnak, például:
A benzodiazepinek számos olyan betegséget okozhatnak, amelyek kezelésére hivatottak lennének (pl. nyugtalanság vagy agresszió), különösen a gyógyszerszedés abbahagyása után. (25) Például:
| Az eredeti benzodiazepin felírásának oka | Azon válaszadók aránya, akik a nyugtató ellenére ilyen tünetről számoltak be |
|---|---|
| Szituációs szorongás/szorongás | 55,6% |
| Álmatlanság | 57,5% |
| Emésztési, gyomor-, bélrendszeri problémák | 75,8% |
| Nyugtalanság | 95,3% |
| Izomgörcsök | 88,8% |
| Fájdalom, ideggörcsök | 88,1% |
Ráadásul e tünetek közül sok gyakran még a benzodiazepin használat abbahagyása után is sokáig fennáll.
| Tünet | A tünet több mint 1 éve fennáll |
|---|---|
| Alacsony energiaszint | 59,9% |
| Koncentrációs nehézség, figyelemzavar | 58,3% |
| Memóriazavar | 57,5% |
| Idegesség, szorongás | 57,0% |
| Alvászavarok | 56,4% |
| Fény- és hangérzékenység | 54,3% |
| Emésztési problémák | 52,2% |
| Étel vagy ital okozta tünetek | 52,0% |
| Izomgyengeség, fizikai fájdalom | 51,2% |
Harmadszor, bizonyos csoportok különösen ki vannak téve az említett szövődmények kockázatának, mégis gyakran szedik ezeket a gyógyszereket.
Például világszerte a terhes nők közel 1,9%-a számol be arról, hogy benzodiazepineket szed, annak ellenére, hogy azok egy sor komplikációt, például koraszülést, alacsony születési súlyt, veleszületett rendellenességeket, floppy infant szindrómát (hipotóniát) és elvonási tüneteket okozhatnak (26 ,27,28) (egy vizsgálat például a koraszülés kockázatának 41%-os (29) , egy másik a vetélések számának 69%-os növekedéséről (30) , egy harmadik pedig a császármetszések arányának 145%-os, az alacsony születési súly 241%-os és a lélegeztetésre szoruló újszülöttek számának 185%-os növekedéséről számol be (31)).
Hasonlóképpen, az idősek is fokozottan érzékenyek a benzodiazepinek okozta kognitív zavarokra és elesésekre - különösen mivel nekik gyakran károsodott a gyógyszeranyagcseréjük (olyannyira, hogy 2012-ben az Amerikai Geriátriai Társaság azt ajánlotta, hogy ezeket a szereket egyáltalán ne adják idős betegeknek (32)), a benzodiazepin-használat az életkor előrehaladtával mégis folyamatosan nő (33).
Végül pedig nagy a túladagolásuk kockázata - ami azért különösen problematikus, mert a benzodiazepinek erős függőséget okoznak, így a túladagolásuk folyamatosan növekszik (pl. 2021-ben az USA-ban mintegy 12 499 benzodiazepinnel kapcsolatos haláleset történt - ez 22 év alatt 917%-os növekedést jelent (34).
Benzodiazepin függőség
Mivel a benzodiazepinek fokozatosan csökkentik le az agy gátlórendszer működésétét, amint elmúlik a hatásuk, az általuk kezelt tünetek nemcsak, hogy visszatérnek, de gyakran sokkal súlyosabb formában térnek vissza, mint a bevételük előtt, ami magyarázza, hogy miért olyan nagy kihívás a benzodiazepinekről való leszokás.
Tragikus módon a rendelkezésre álló becslések szerint a benzodiazepin használók nagyjából felénél jelentkeznek elvonási tünetek, amikor abbahagyják a gyógyszer szedését vagy egyszerűen csak csökkentik az adagot (39), míg 20-30%-uk visszaesik (40) (ilyenkor a tünetek súlyosabbak, mint a benzodiazepin szedése előtt volt), és körülbelül 10%-nál az elvonási tünetek olyan szörnyűek, hogy akár 40%-kal is növelhetik öngyilkosság kockázatát (41).
Néha az elvonási tünetek kifejezetten súlyosak lehetnek (pl. halállal végződő rohamok lépnek fel), és egy követéses vizsgálatban a szedést abbahagyók 60%-kal nagyobb valószínűséggel haltak meg a következő évben (42) (2,1-2,4%-uk meghalt).
Megjegyzés: Egy átfogó felmérés megállapította, hogy 5,3 millió amerikai "visszaélésszerűen" használ benzodiazepineket (43), ami azt jelenti, hogy vagy nem az előírt adagban szedi (26,1%), vagy illegálisan szerzi be (73,9%) azokat, ami sokkal sebezhetőbbé teszi őket a hirtelen fellépő elvonási tünetekkel szemben, amikor a készletük elfogy.
Figyelemre méltó, hogy mindez már évtizedek óta ismert. Gondoljunk például arra az 1979-es szenátusi meghallgatásra, ahol Kennedy szenátor felhívta a figyelmet, hogy a Valiumot és a Libriumot úgy osztogatják, mint a cukorkát, pedig azok sok embernél "a függőség kialakulásának a rémálmához" vezetnek (44).
A benzodiazepinek használata mindennek ellenére tovább nőtt (pl. 1996-ban a felnőttek 4,1%-ának írt fel az orvos benzodiazepint (45), míg 2018-ban már12,6%-uk számolt be arról, hogy szedett ilyen gyógyszert az elmúlt egy évben (46). Ezzel párhuzamosan folyamatosan nőtt a sürgősségi osztályra kerülések (47), a kórházi kezelések és a halálos túladagolások száma is (48).
Nem megfelelő benzodiazepin felírás
A benzodiazepinek előnyösek lehetnek a betegek számára, ha
Sajnos a gyógyszerek felírásakor nem figyelmeztetik a pácienseiket arra, hogy a benzodiazepinek mennyire addiktívak, nem mondják el nekik, hogy
A Xanax veszélyei
Bizonyos benzodiazepinek, különösen a Xanax esetében (mivel az gyorsan kiürül a szervezetből, viszont átmeneti eufóriát okoz), különösen nagy a függőség kockázata.
Sajnos, ezeket még mindig nem veszik figyelembe az orvosok, és a benzodiazepinek továbbra is az egyik leggyakrabban felírt gyógyszertípusba tartoznak (55).
A benzodiazepinekről való leszokás
Ajánlott cikk: Heather Ashton: A benzodiazepin-függőség diagnózisa és megbirkózás a függőséggel
Következtetés
Az orvostudományban gyakran fedeznek fel olyan gyógyszereket, amelyek bizonyos körülmények között hasznosak lehetnek, más esetekben viszont kifejezetten károsak. A profitéhes gyógyszeripart ez nem izgatja. A kár gyakran társadalmi szintű (lásd. opioid válság). Számos, időseknél alkalmazott gyógyszer annyira ártalmas, hogy pusztán a szedésük abbahagyása 53%-kal csökkenti a halálozás kockázatát (58).
Még nagyobb baj, hogy az agy kémiáját megváltoztató gyógyszerek általában nagyon addiktívak, és ezért egyetlen receptfelírás gyakran életre szóló következményekkel jár.
Ezért úgy gondolom, hogy mindannyiunk számára kritikus fontosságú, hogy ismerjük ezeknek a gyógyszereknek az előnyeit és a kockázatait, hogy meg tudjuk védeni magunkat.
Szerencsére az egészségügyi rendszer iránt generációkon át táplált bizalom széles körű elvesztése miatt (pl. a COVID elején az amerikai felnőttek 71,5%-a bízott az orvosokban és a kórházakban, míg ma már csak 40,1%-uk bízik (59)), most lehetőség nyílik arra, hogy leleplezzük ezt a kártékony paradigmát, és mérhetetlenül hálás vagyok, amiért egyre többen ki merik mondani az igazságot.
Hivatkozások:
2 ; White, W. (2014). Introduction of Barbiturates Into Medicine
3, 4 ; Neuropsychiatr Dis Treat. 2005 Dec;1(4):329?343
6, 8 ; Amazon, Pharma: Greed, Lies, and the Poisoning of America
7 ; Wikipedia, Hamilton Anxiety Rating Scale
9 ; Wikipedia, Nonbenzodiazepine
10 ; Drugs Real World Outcomes. 2015 May 5;2(2):123?128
11, 12 ; BMJ Open. 2012 Feb 27;2(1):e000850
13 ; The Forgotten Side of Medicine, June 02, 2024
15 ; Can Fam Physician 1998;44:799-808
16 ; Hum Psychopharmacol. 2019 Dec 13;34(6):e2715
17 ; Am Fam Physician. 2000;62(11):2514-2515
18 ; Doc Ophthalmol. 1999;99(1):55-68
19 ; Front. Psychiatry, 16 September 2020.
20 ; Biol Psychol. 1986 Oct;23(2):179-213
21 ; Pharmacy Times, July 6, 2023
22 ; Front Pharmacol. 2023 Sep 14;14:1257030
23 ; J Clin Neurol. 2018 Oct 26;15(1):9?19
24 ; BMJ 2014; 349
25 ; PLoS One. 2023 Jun 29;18(6):e0285584
26 ; J Affect Disord. 2020 May 15:269:18-27
27 ; Psychiatric Services, 1 January 2002,
28 ; Reprod Toxicol. 1994 Nov-Dec;8(6):461-75
29 ; JAMA Netw Open. 2020 Jun 22;3(6):e205860
30 ; JAMA Psychiatry. 2024 Apr 1;81(4):366-373
31 ; JAMA Psychiatry. 2017;74(11):1145-1152.
32 ; J Am Geriatr Soc. 2012 Apr;60(4):616-31
33 ; JAMA Psychiatry. 2015;72(2):136-142
34 ; J Gen Intern Med. 2022 Apr 12;37(8):2103–2109
35 ; Psychiatric Clinics of North America,
36 ; Wikipedia, Post-acute-withdrawal syndrome
37, 38 ; Benzoinfo.com, What Is Benzodiazepine Protracted Withdrawal?
39, 40 ; Benzoinfo.com, Estimates of Patients Experiencing Withdrawal
41, 42 ; JAMA Netw Open. 2023;6(12):e2348557
43 ; Psychiatr Serv. 2018 Dec 17;70(2):97–106
44 ; New York Times, September 11, 1979,
45 ; National Health Statistics Reports, January 17, 2020
46 ; Benzoinfo.com, Prescribing Statistics
47 ; Samhsa.gov, December 18, 2014
48 ; Journal of General Internal Medicine, 12 April 2022,
50, 51, 52 ; PRNewswire, January 25, 2018
53 ; JAMA Psychiatry. 2020;77(3):265-273
54 ; Br J Clin Pharmacol. 2014 Jan 22;77(2):285–294
55 ; ClinCalc.com, September 12, 2021
56 ; Blackbearrehab.com, Accessed February 2025
57 ; Springer Publishing, July 2012