Az alumínium a vakcinákban káros

Fordította: Szendi Gábor

A HPV oltás alumínium tartalma miatt súlyos károsodásokat okozhat, eközben nem teljesíti azt, amire adják.

 

 

Source: www.Freepik.com

Válaszában az EMA ügyvezető igazgatója, Guido Rasi kijelentette, hogy az alumínium adjuvánsok biztonságosak, használatuk több évtizede bevált, és az anyagok szerepelnek az Európai Gyógyszerkönyvben. (5,6)

Rasi azt a benyomást keltette, hogy a HPV-vakcinákban található alumínium-adjuvánsok hasonlóak azokhoz, amelyeket 1926 óta használnak. A Merck vakcinájában, a Gardasilban található adjuváns azonban amorf alumínium-hidroxifoszfát-szulfát, AlHO9 PS- 3 (AAHS), amelynek tulajdonságai eltérnek az alumínium-hidroxidétől, azaz a Rasi által említett anyagtól. Az AAHS összetétele titkos, tulajdonságai tételenként, sőt egy tételeken belül is változhatnak. Az adjuváns által okozott káros hatások ezért valószínűleg változóak. Amikor azt vizsgáltuk, hogy az AAHS biztonságosságát valaha is tesztelték-e embernél, nem találtunk erre utaló bizonyítékot.

Rasi említette, hogy az adjuvánsok biztonságosságára vonatkozó bizonyítékok értékelését az EMA és más egészségügyi hatóságok, például az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság, az FDA és a WHO végezték el hosszú évek alatt.

Az öt hivatkozás közül azonban egyik sem támasztotta alá a biztonságosságra vonatkozó állítását. Az EMA, az FDA és a WHO három linkje nem működött. Az egyik két évvel később működött, de nem tartalmazott semmi relevánsat. Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságra mutató link az étrendi bevitelből származó alumínium biztonságosságáról szólt, aminek semmi köze sincs a vakcinákban található alumínium adjuvánsokhoz. A bélből nagyon kevés alumínium szívódik fel, és a felszívódott mennyiség nagy része a vesék által kiválasztódik. Az utolsó link egy WHO-jelentésre mutatott, amely szintén nem volt hasznos.(5) Ebben az állt, hogy az FDA megállapította, hogy az alumíniumtartalmú vakcinák beadása után a szervezetben felhalmozódott alumínium a soha nem haladja meg az orálisan bevitt alumíniumra vonatkozó amerikai biztonsági határértékeket, ami téves információ.

A randomizált kísérletek dokumentálják az alumínium adjuvánsok toxicitását

A Los Angeles-i Wisner Baum ügyvédi iroda szakértő tanújaként elolvastam a Merck 112 000 oldalas bizalmas tanulmányait.(7) Ha a Merck alumínium adjuvánsa súlyos idegrendszeri károsodásokat okoz, akkor a Gardasil 9 esetében több károsodás várható, mint a négyértékű Gardasil esetében, mivel az öt további HPV-antigént és több mint kétszer annyi adjuvánst tartalmaz, ami 500 ľg alumíniumnak felel meg 225 ľg-mal szemben.

És ezt látjuk is. Három vizsgálatban hasonlították össze a Gardasil 9-et a Gardasillal, de kettő közülük olyan kicsi volt, hogy elemzésre alkalmatlanok voltak. A harmadik vizsgálat azonban nagy volt, összesen 14 215 nő vett részt benne. (7)

A Merck nem volt hajlandó nyilvánosságra hozni a megállapításait. A New England Journal of Medicine-ben (8) közzétett vizsgálati jelentésben nem esett szó súlyos káros hatásokról. De titkod irat 27. oldalán kiderült, hogy a Gardasil 9-et kapó nőknél több súlyos mellékhatás fordult elő, mint a Gardasilt kapóknál (3,3% vs. 2,6%).

A Merck mást sem tett közzé a NEJM-ben, amit a Merck bizalmas klinikai vizsgálati jelentésében megtaláltam. Ahogy várható volt, a Gardasil 9-et kapó betegeknél több idegrendszeri rendellenesség fordult elő, mint a Gardasil-t kapóknál.

Az injekciók esetében a fájdalom volt messze a leggyakoribb mellékhatás. A NEJM egyik táblázata szerint 4,3% vs 2,6% súlyos fájdalmat és 36,8% vs 26,4% közepes vagy súlyos fájdalmat tapasztalt. Több súlyos duzzanat esete is volt, 3,8% szemben 1,5%-kal, valamint közepes vagy súlyos duzzanat esete is, 6,8% szemben 3,6%-kal. ezek szignifikáns különbségek voltak.

A NEJM cikkében nem szerepelt semmi a szisztémás mellékhatásokról. A Merck belső jelentése arra a következtetésre jutott, hogy a legtöbb betegnél előfordultak ilyen események, "amelyek többsége enyhe vagy közepes intenzitású volt".

Ez nagyon félrevezető. Mivel az enyhe események a Merck saját definíciója szerint könnyen tolerálhatók, a Mercknek a közepes vagy súlyos intenzitású szisztémás mellékhatásokra kellett volna összpontosítania. Egy táblázatból kitűnt, hogy a betegek 11.7% vs 10.8% a súlyos szisztémás mellékhatásokat, míg 39.3% vs 37.1% uk közepes vagy súlyos szisztémás mellékhatásokat tapasztalt.

Nem valószínű, hogy a Gardasil 9 megnövekedett toxicitásáért az öt további antigén felelős. Sokkal valószínűbb, hogy a káros hatást az alumínium adjuváns nagyobb adagja okozza.

Elvégeztem egy dózis-válasz vizsgálatot is a kísérletek eredményeiből. Összehasonlítottam a a vakcinát a placebóval, a vakcinát az adjuvánssal, és a Gardasil 9-et a Gardasillal.(7) Minden nemkívánatos esemény esetében egyértelmű dózis-válasz kapcsolat volt megfigyelhető, és a második és a harmadik összehasonlításban alig volt különbség. Ez azt jelenti, hogy az alumínium adjuváns hasonlóan káros, mint az adjuváns és a vakcina együttesen.

Merck állatkísérleteinek elolvasása is tanulságos volt.(7) Merck elismerte, hogy adjuvánsa káros hatással bír, de azzal érvelt, hogy mivel a káros hatások hasonlóak a nagy dózisú vakcinák által okozottakhoz, ez azt jelenti, hogy "toxikológiai jelentőségük minimális". Ez a következtetés téves.

Sőt, ami még rosszabb, mivel a HPV-vakcinák és adjuvánsaik hasonló káros hatásokkal járnak, a gyártók és a szabályozó hatóságok arra a következtetésre jutottak, hogy a vakcinák biztonságosak. Ez olyan, mintha azt mondanánk, hogy a cigaretta és a szivar biztosan biztonságos, mert hasonló káros hatásokkal járnak.

Emberi és állatkísérletek szintén kimutatták a másik adjuváns, az alumínium-hidroxid káros hatásait, amelyet a GlaxoSmithKline HPV-vakcinájában, a Cervarixban használnak.

Egy nagy, randomizált, embereken végzett vizsgálatban az influenzaoltások adjuvánst tartalmazó változatai 34%-kal több mellékhatást okoztak, mint az adjuváns nélküli változatok, a kockázati arány 1,34 volt, és a súlyosabb mellékhatások kockázati arány 2,71 volt (9), annak ellenére, hogy ezeket a mellékhatásokat csak az oltás után három nappal rögzítették.

A Merck, a GlaxoSmithKline és az EMA a toxikus alumínium adjuvánst placebónak nevezte, és a Merck kísérleteibe bevont lányoknak azt mondták, hogy az oltottak fele placebót kap. (7) Ez csalás, mivel a csalás definíciója a szándékos megtévesztés. A Merck saját definíciója szerint az alumínium adjuváns nem placebo: "A placebo úgy néz ki, mint egy valódi gyógyszer, de inaktív anyagból, például keményítőből vagy cukorból készül." (10) Ha adjuvánst tartalmazó oltás hatását hasonlítjuk az adjuvánshoz, azt lehet mondani, hogy a "placebocsoportban ugyanannyi volt a mellékhatás".

A HPV-vakcinák szisztematikus áttekintése

Kutatócsoportom szisztematikus áttekintette a HPV-vakcinákat, kizárólag az EMA-tól kapott klinikai vizsgálati jelentések alapján, mivel azok sokkal megbízhatóbbak, mint amit a gyógyszergyárak az orvosi folyóiratokban publikálnak. (7)

Minden várakozás ellenére, mivel a kontrollcsoportokban nem valódi placebo, hanem aktív hatóanyagok voltak, azt találtuk, hogy a HPV-vakcinák jelentősen növelték a súlyos idegrendszeri rendellenességek előfordulását: 72 vs. 46 beteg, kockázati arány 1,49 (11).

Két fontos neurológiai szindróma a poszturális ortosztatikus tachycardia szindróma (POTS), amelyben a fekvő helyzetből álló helyzetbe való felállás abnormálisan nagy pulzusgyorsulást okoz, amely szédüléssel, gondolkodási nehézségekkel, homályos látással és gyengeséggel járhat, valamint a komplex regionális fájdalom szindróma (CRPS). Ezek ritka, nehezen azonosítható szindrómák, és tudtuk - amit az EMA vizsgálati ellenőrei is megerősítettek -, hogy a vállalatok szándékosan eltitkolták a ezzel kapcsolatos adataikat. (7)

Ez abból is egyértelműen kitűnt, hogy a klinikai vizsgálati jelentésekben nem említettek egyetlen POTS- vagy CRPS-esetet sem.

A jogi irodának készített szakértői jelentésemben dokumentáltam, hogy a Merck számos módon tudományos visszaélést követett el, többek között azzal, hogy megtagadta a POTS-esetek nyilvántartásba vételét, amelyeket a kutatók a klinikai vizsgálatok során próbáltak jelenteni a Mercknek.

Annak értékelése érdekében, hogy az adatokban vannak-e a POTS-szal vagy CRPS-szel összhangban lévő tünetek és jelek, egy másik feltáró elemzést végeztünk, amelynek során egy POTS-ban és CRPS-ben jártas, az eljárás célját nem ismerő orvost kértünk meg, hogy értékelje a MedDRA preferált kifejezéseket (a vakcinagyártók által a nemkívánatos események kategorizálására és jelentésére használt kódok). Megállapítottuk, hogy a HPV-oltások jelentősen növelték a POTS-szal vagy a CRPS-szel egyértelműen összefüggő súlyos káros hatásokat. (Azaz, a vizsgálatokban félrekódolás történt!)

A POTS-szal egyértelműen összefüggő, újonnan jelentkező betegségek száma is nőtt.

Szinte minden megfigyeléses tanulmány súlyosan félrevezető

A vakcinák és más gyógyszerek súlyos káros hatásait a megfigyeléses tanulmányok gyakran figyelmen kívül hagyják. Az ilyen tanulmányokban előforduló számos torzítás közül a legfontosabb az egészséges oltottak torzítása, amelyet semmilyen statisztikai kiigazítás nem tud kompenzálni. (7,12) Ez a torzítás azt jelenti, hogy az egészséges beoltottaknál a vakcina hatékonyabbnak tűnik, mint amilyen valójában.

Los Angeles-i tanúvallomásom során a Merck ügyvédje többször is hivatkozott hibás tanulmányokra, mint bizonyítékra arra, hogy a Gardasil nem okoz súlyos káros hatásokat, amit én elutasítottam. (7)

Amikor a legjobb bizonyítékunk, a randomizált vizsgálatok egyértelműen kimutatják, hogy egy gyógyszer vagy anyag káros, mindig számtalan megfigyeléses tanulmány van, amelyek azt állítják, hogy nincs káros hatása.

Ezt UFO-trükknek nevezem: ha egy homályos fotót használsz arra, hogy "bizonyítsd", hogy UFO-t láttál, de egy éles fotó egyértelműen mutatja, hogy az objektum egy repülőgép, akkor csaló vagy.

Egy híres példa erre a pszichiátria, amely tele van UFO-trükkökkel, és csak azért tud fennmaradni orvosi szakterületként, mert gyakorlói szisztematikusan hazudnak a gyógyszereik által elérhető csodákról.(14) A randomizált vizsgálatok kimutatták, hogy az antidepresszánsok növelik az öngyilkosságok számát, az antipszichotikumok pedig a halálozást, de a vezető pszichiáterek és szervezeteik a hibás megfigyeléses tanulmányokra hivatkozva az ellenkezőjét állítják. Ezt emberiség elleni bűncselekménynek tartom, mert halálos.(15)

Júliusban egy nagy megfigyeléses tanulmány jelent meg az alumíniumtartalmú vakcinákról, amely nagy médiafigyelmet kapott, és néhány címlapon azt állították, hogy a vita lezárult. Ez egy dán tanulmány volt, és szerzői arra a következtetésre jutottak, hogy a korai gyermekkorban beadott alumíniumot tartalmazó vakcináknak való kitettség nem növeli az autoimmun, atópiás vagy allergiás, illetve idegfejlődési rendellenességek kockázatát. (16)

A tanulmány azonban súlyos hibákat tartalmaz, amit a cikkhez feltöltött 22 kommentár is dokumentál.(16) Yaakov Ophir megjegyezte, hogy a megadott 34 kockázati arány közül 25 alacsonyabb kockázatot jelzett a magasabb alumínium-expozícióval kapcsolatban, és ezek közül 13 fordított összefüggést mutatott az alumíniumszint és a kialakuló tünetek megbetegedések előfordulása (ételallergia, autizmus, ADHD) között.

Ophir azt írta, hogy az alumínium nem egy csodaszer, amely számos, egymással összefüggő nem betegség kockázatát csökkentené. Catherine Sarkisian szarkasztikusan megjegyezte, hogy ezek szerint több alumíniumot kellene adni a gyermekeknek.

A dán kutatók elkerülték a beoltatlan csoportra vonatkozó adatok bemutatását. Christof Kuhbandner kiszámította a hiányzó adatokat, és megállapította, hogy a oltatlan gyermekek körében jelentősen csökkent a betegségek kockázata.

Christine Stabell Benn és kollégái, akik lektorálták a tanulmányt, rámutattak a szerzők adatforrásaiban található hibákra és problémákra. A szerzők válaszaikban kitértek a lényegi kérdések elől, és megpróbálták elbagatellizálni a legkritikusabb kérdéseket, ami lényegében tönkretette tanulmányukat.

A média és az orvosi folyóiratok torzító szerepe

Szeptember 22-i sajtótájékoztatóján Donald Trump amerikai elnök kijelentette: "Nem akarunk higanyt a vakcinában. Nem akarunk alumíniumot a vakcinában."(17) Egészségügyi minisztere, Robert F. Kennedy Jr. már korábban kijelentette, hogy a higanyt el kell távolítani a vakcinákból, mivel higany nélkül is rendelkezésre állnak ugyanolyan jó vakcinák. Akkor miért engedélyezik a mérgező fémet a vakcinákban?

Két hónappal korábban Kennedy nagyjából ugyanazokból az okokból bírálta a dán tanulmányt, mint a kommentátorok.(18) A média azonban folyamatosan torzítja és eltereli a vitát azzal, hogy ellentmondásos szakértőket idéz, akik szerint nincs dokumentáció arról, hogy a vakcinákban található higany és alumínium káros lenne. Ez olyan, mintha a szekeret a ló elé kötnék. Randomizált kísérletekkel kellett volna bizonyítani, hogy a toxikus fémek hozzáadása az oltásokhoz biztonságos, mielőtt azokat a gyógyszerészeti szabályozó hatóságok jóváhagyták volna, de ezt soha nem tették meg.

A vakcinák biztonságának javítása rendkívül nehéz feladat egy olyan ellenséges környezetben, ahol a média kritikus minden ilyen kísérlettel szemben. A tabu annyira erős, hogy néhány embert elbocsátottak azért, mert vitatták a Covid-19 vakcinák biztonságosságát, vagy csak azért, mert megkérdőjelezték a gyermekek oltását vagy a többszöri emlékeztető oltások ajánlását pláne olyanoknál, akik már átestek a fertőzésen és sokkal jobb immunitást szereztek, mint amit a vakcina biztosítani tudna.

Enyhén szólva, az orvosi folyóiratok sem segítenek. 2016 szeptemberében Karsten Juhl J?rgensen és én benyújtottunk egy cikket a Britih Medical Journak-nak a HPV-vakcinák okozta súlyos idegrendszeri károsodásokkal kapcsolatban, amit az EMA hibásan értékelt. Ezzel egy három évig tartó, rendkívül bizarr és abszurd odüsszeia vette kezdetét számunkra.(7) Mellébeszéltek, és hiába írtuk át négyszer a cikkünket, a BMJ elutasította. Ezután benyújtottuk a BMJ Evidence-based Medicine-nek, ahol azonnal elfogadták és közölték.(4)

Micsoda tragédia volt ez a tudományos szólásszabadság szempontjából. Ezzel szemben a legutóbbi cikkem, amelyet a Brownstone Journalban publikáltam, két nappal a benyújtás után megjelent. (19)

Következtetések

Az alumínium adjuvánsok mérgezőek, és ritka esetekben súlyos idegrendszeri károsodásokat okozhatnak, mint például POTS és CRPS. Az alumíniumot kerülni kell a vakcinákban.

 

 

Tetszett a cikk? Még nem regisztrált? Iratkozzon fel hírlevelemre!

Feliratkozás hírlevélre